Desoneração da folha: veja como votou bancada de MT em Brasília 6r643m

Resultado no Senado foi de 60 votos a 13 pela rejeição do veto presidencial. Na Câmara, o placar foi de 378 a 78 também pela derrubada 4rg46

O Congresso Nacional derrubou nesta quinta-feira (14) o projeto que havia sido vetado pelo presidente Luís Inácio Lula da Silva: a renovação, até 2027, da desoneração da folha de pagamento, que beneficia 17 setores da economia. O texto agora vai ser promulgado como lei.

O resultado no Senado foi de 60 votos a 13 pela rejeição do veto presidencial. Na Câmara, o placar foi de 378 a 78 também pela derrubada. O Primeira Página procurou os 3 senadores e 8 deputados federais por Mato Grosso para saber o posicionamento de cada um sobre a derrubada do veto. Confira abaixo:

O deputado federal Emanuelzinho (MDB) explicou o porquê votou a favor da prorrogação da desoneração da folha de pagamento. Segundo ele, a medida garante maior margem de rendimentos, assim as empresas podem produzir mais, gerar mais emprego e renda, além de contribuir com o desenvolvimento do país.

Deputado Emanuelzinho fala sobre seu voto. (Vídeo: Assessoria)

Já o deputado federal Abílio Brunini (PL) afirmou que a desoneração vai garantir emprego a muitas pessoas que precisam. “Estes setores têm gerando muito emprego no país. E a gente acredita que cobrar muito imposto de quem gera muito emprego não é uma solução inteligente”.

Deputado Abílio fala sobre a proposta de desoneração. (Vídeo: Arquivo pessoal)

O Coronel Assis (União) enviou nota afirmando que votou “não” para garantir a manutenção dos empregos no país.

“O deputado federal Coronel Assis votou não ao veto da desoneração da folha de pagamento. O voto foi motivado pelo propósito de garantir a preservação de empregos e auxiliar a economia, contrapondo a atual saga arrecadatória do Governo Federal”.

Coronel Assis
Coronel Assis – União Brasil (Foto: TVCA)

Deputado José Medeiros (PL) disse que a aprovação do projeto causaria desemprego e quebradeira das empresas. Para ele, é importante manter a desoneração da folha de pagamento.

“Entendemos que neste momento pelo qual a a economia, num pós pandemia em que muitas empresas ainda estão se restabelecendo, onerar a folha de pagamento causaria mais desemprego”.

A deputada Federal Coronel Fernanda (PL) também defendeu que é preciso considerar que a manutenção de empregos e o estímulo à atividade econômica também geram receitas, por meio do consumo e do recolhimento de outros impostos.

“É importante lembrar que esses setores empregam, atualmente, cerca de 9 milhões de trabalhadores. A desoneração da folha de pagamentos tem um papel crucial na manutenção desses empregos”.

A deputada Gisela Simona (União Brasil) também rejeitou o veto e defendeu a desoneração.

“Temos que pensar que a desoneração beneficia 17 setores. Penso que o veto geraria aumento no desemprego e teríamos um início de ano complicado para a economia brasileira”.

Deputada Federal Gisela Simona (União Brasil) fala sobre seu voto. (Vídeo: Assessoria)

Outros deputados 4n3c2x

A reportagem entrou em contato com todos os parlamentares federais, no entanto, o deputado Juarez Costa (MDB) não enviou seu posicionamento.

Senadores por MT 6o4p4e

O senador Wellington Fagundes (PL) também afirmou que a derrubada significa proteção ao emprego no Brasil, com o objetivo de manter o aquecimento da economia.

“A derrubada desse veto representa diminuir os impostos para a indústria. Na confecção, na construção civil significa proteger os empregos, especialmente neste momento em que o Brasil precisa proteger o trabalho”.

Para o senador Jayme Campos (União), a desoneração vai gerar emprego, “que é o que o Brasil precisa neste momento, dar as oportunidades e, principalmente, estimular os setores que geram emprego” – salientou. A desoneração permite às empresas substituir a contribuição previdenciária, de 20% sobre os salários dos empregados, por uma alíquota sobre a receita bruta do empreendimento – que varia de 1% a 4,5%, de acordo com o setor e serviço prestado”.

O senador Carlos Fávaro (PSD) também foi procurado, mas ainda não enviou seu posicionamento.

O outro lado 264x4l

Quando divulgou o veto, em 23 de novembro, o presidente Lula argumentou que a proposta é inconstitucional por criar renúncia de receita sem apresentar o impacto nas contas públicas, como manda a legislação.

A renúncia com a desoneração no setor privado foi estimada em cerca de R$ 9,4 bilhões, segundo o Ministério da Fazenda.

À época, o ministro Fernando Haddad, disse que o veto atendia à emenda constitucional da reforma da Previdência (EC 103) e à emenda que determina a redução dos benefícios fiscais do governo (EC 109).

Leia mais 6p1262

  1. Congresso tem 18 meses para regulamentar licença-paternidade 3f4b2u

  2. Governo é derrotado com derrubada de veto sobre Marco Temporal 2l5ve

Leia também em Política! 3dx4p

  1. Três foragidos da justiça são presos em Cuiabá e Várzea Grande 1z1z25

  2. Prefeito Abilio Brunini editou o decreto 10.878/25, que estabelece que apenas permissionários que comprovem sua presença no mercado desde 2022 poderão permanecer no local. (Foto: Rennan Oliveira)

    Prefeito aponta falhas e anuncia que Cuiabá vai deixar o Consórcio Intermunicipal de Saúde 476t

  3. Abilio diz que já esperava recusa de vereador e mantém Amauri na Educação 6z721o

  4. 3 PMs são presos por arem por policiais civis para roubar caminhonete 4181z

  5. Várzea Grande decreta ponto facultativo após feriado de Corpus Christi 433l2p

  6. Ex-ministro é preso por suspeita de ajudar Mauro Cid a deixar o país 6j4z4y