Construção de trilha alternativa no Morro de Santo Antônio gera polêmica e contradição 605x5m

Governo afirmou que é responsável tanto pela pavimentação asfáltica, quanto pela construção da trilha 3z3hq

Uma nova trilha está sendo construída no Morro de Santo Antônio, uma unidade de conservação permanente, tem gerado questionamentos desde que foi vista por moradores da região. No entanto, depois de algumas contradições, o Governo do Estado assumiu ser o responsável pela obra.

Apesar da divergência, foi constatado que, tanto o asfaltamento quanto a construção da trilha, estão sendo executados pela a istração estadual.

Imagem mostra estrada de terra para Morro de Santo Antônio e morro ao fundo.
Caminho para Morro de Santo Antônio

Segundo informações da Sema (Secretaria de Estado de Meio Ambiente de Mato Grosso), no fim de novembro, um projeto elaborado e apresentado pela Sinfra (Secretaria de Estado de Infraestrutura e Logística de Mato Grosso) recebeu licença para a execução de topografia, limpeza e instalação do projeto executivo.

A Sema também informou que está sendo elaborado um plano de manejo da unidade de conservação.

O Primeira Página entrou em contato com a Sinfra para esclarecer sobre a responsabilidade pelo desmatamento e pela trilha no Morro de Santo Antônio.

A secretaria informou que está executando a pavimentação asfáltica da MT-040 até o pé do morro. O que está sendo feito fora disso não é responsabilidade da Sinfra.

Leia mais 6p1262

  1. Bombeiros seguem combate ao fogo no Morro de Santo Antônio 4y4516

  2. A aventura bem pertinho, no Morro de Santo Antônio 4o3660

  3. Sonho realizado: cadeirante sobe morro com ajuda de amigos 4u652r

No entanto, a Secom (Secretaria de Comunicação de Mato Grosso) informou, por meio de nota que, “o trabalho de desmate foi realizado pela MT Par e, era necessário, para que a Sinfra pudesse elaborar o projeto executivo para implantação da nova trilha de pedras, entre as trilhas já existentes.”

Ainda segundo a nota da Secom, as trilhas antigas serão mantidas.

Segundo Edilene Fernandes do Amaral, consultora jurídica do Observa-MT, o problema não está na obra em si, mas na forma como está sendo conduzida.

“O que defendemos é que as unidades de conservação devem ser visitadas, pois é para isso que elas existem, para interagir com a comunidade. E, claro, a ibilidade é importante”, comentou ela.

Porém, o que não está claro para o Observatório é “por que o estado de Mato Grosso tem pressa em executar a obra, sem esperar que o plano de manejo que já está em elaboração fique pronto? E, caso o plano de manejo indique que essa não era a melhor solução técnica para que a obra fosse realizada">Quero deixar minha opinião!

Leia também em Meio ambiente! 6q4c70

  1. A chuva que voa: os rios invisíveis que nascem na Amazônia 4p4y4s

    O ponto de observação é lá no alto. A 50 metros do...

  2. Desnutrição e doenças respiratórias causam mortes de indígenas em MT, diz denúncia 4m85m

    A morte de um bebê de um ano, uma gestante e uma...

  3. Do veneno à cura: sapo cururu do Pantanal revela substâncias com potencial contra o câncer 3d402m

  4. cheia pantanal

    Cheia no Pantanal leva ribeirinhos de Barão de Melgaço de volta ao barco z1c66

    A cheia de 2025 em Barão de Melgaço mudou a paisagem e...

  5. 5 plantas que afastam cobras e animais peçonhentos naturalmente 4h5g4w

  6. Capitalismo consciente: o que move as empresas que querem mudar o mundo 285b6q

    O Podcast Consciente discute nesse episódio de maio soluções os pilares para...